Attention, il s’agit d’une étude temporaire « brute » sans analyse, les fichiers seront mis à jour lors des prochains jours afin d’avoir plus de recul.

Cette nuit, samedi 18 Octobre 2014, une importante mise à jour est arrivée, et tous les indices portent à croire qu’il s’agit de Google Penguin.

Nous avons voulu être les premiers à vous proposer une étude sur les gagnants et perdants sur un échantillon représentatif de 3000 mots-clés de notre base de données sur google fr.

Méthodologie

Choix des mots-clés

Ces 3000 mots-clés se veulent représentatifs du web français, et ont été choisis en prenant les 3000 premiers résultats de la base adwords avec la formule : volume x cpc x concurrence SEA, afin de se débarasser des mots-clés de type « marque ». Même si la source d’origine reste Google Adwords et qu’elle est forcément biaisée, elle nous semble néanmoins assez fiable, avec une analyse visuelle rapide.

Choix des sites étudiés

Pour nous concentrer sur les gros mouvements, nous avons conservé uniquement les sites ayant un mouvement, positif ou négatif de plus de 5 places. Etant donné que les premières pages sont celles où il y a habituellement le moins de mouvements, nous avons également filtré pour ne garder que les sites qui ont une position de départ ou d’arrivée inférieure ou égale à 30 (3 premières pages).

Choix des métriques annexes

Notre politique depuis le début est de s’intéresser non seulement aux rankings, mais également aux facteurs de rankings, et comme Penguin concerne des problèmes liés au linking, nous avons voulu inclure des données de base en matière de linking à savoir :

Trust Flow : évaluation de la « qualité » du ranking.
Citation Flow : évaluation du volume du ranking.
Nombre de domaines référents : évaluation de la notoriété du site.
Ancres exactes : nombre de domaines uniques et de pages qui contiennent un lien avec l’ancre exacte sur le mot-clé visé
Ancres larges : nombre de domaines uniques et de pages qui contiennent un lien dont l’ancre contient le mot-clé visé

Ces éléments permettent de repérer rapidement d’un seul coup d’oeil les sites potentiellement problématiques, afin de démarrer une investigation plus profonde.

Date des relevés

Les relevés du 17 Octobre 2014 ont été effectués de 1h à 9h du matin.
Les relevés du 18 Octobre 2014, quant à eux ont été effectués de 10h à 19h afin d’attendre que la mise à jour soit uniforme et déployée depuis plusieurs heures.

Mise à jour : les relevés de la mise à jour ont eu lieu le 20 Octobre 2014, de 1h à 9h du matin.

Précisions

Cette étude est pour l’instant « brute » et est disponible sous la forme d’un fichier csv et d’un fichier excel. Nous n’avons pas assez de recul et tous les résultats sont à prendre avec beaucoup de précautions, car les résultats ne sont peut-être pas encore définitifs.

Télécharger les données brutes

N’hésitez pas à nous remercier sur Twitter, ça nous fera plaisir @SEObserver_fr

Excel : fichier encodé en ISO-8859-1
CSV : fichier encodé en UTF-8

Lire mon analyse

Au-delà de la donnée brute que vous pouvez analyser librement et gratuitement, vous pouvez retrouver l’analyse effectuée sur quelques exemples du fichier sur le site du journaldunet.com.

Liste d’attente

Vous aussi inscrivez-vous pour ne rien louper de l’actu SEO et profiter d’avantages exclusifs lors de la sortie publique de SEObserver, entrez votre email ci-dessous, vous ne le regretterez pas.