SEObserver éradique le spam backlinks

Le problème : du bruit dans vos données backlinks

Quand vous analysez le profil de liens d’un site, vous voulez voir les vrais liens. Ceux qui comptent. Ceux qui influencent le ranking.

Mais plus votre source de données est exhaustive, plus elle remonte de bruit. Des fermes de liens automatisées, des domaines générés en masse du type domain-list-941 ou seo anomaly, du spam pur qui n’a aucune valeur analytique.

Ces liens ne sont pas dangereux. Google les ignore. Mais ils polluent votre analyse. Quand vos 20 premiers backlinks sont des fermes de liens, vous passez du temps cognitif à les filtrer mentalement avant de pouvoir travailler. C’est de la surcharge mentale inutile dans un contexte où votre attention est la ressource la plus rare.

Jusqu’ici, il fallait choisir : utiliser la source la plus complète et accepter le bruit, ou se contenter d’une source partielle et risquer de manquer des liens importants.

Ce qu’on a essayé (et pourquoi ça ne suffisait pas)

Avant d’arriver à la solution actuelle, on a exploré plusieurs pistes.

Le filtrage par page indexée. C’était une approche assez révolutionnaire: on est d’ailleurs toujours le seul outil SEO à le faire. C’est très coûteux mais c’est comme ça. Ca part d’une logique simple : si la page source est dans Google, le lien est légitime, si la page n’est pas indexée, on peut l’ignorer. Deux problèmes. D’abord, le spam finit par se faire indexer, temporairement mais suffisamment pour passer le filtre. Ensuite, beaucoup de liens tout à fait légitimes ne sont pas indexés (ou perdent leur indexation avec le temps) : pages profondes sur des sites d’autorité, articles sans maillage interne, pages en noindex partiel. Alors certes, ils ne sont pas pris en compte par Google mais le problème est différent de celui du spam pur et simple, et la stratégie à adopter est différente dans les 2 cas. Du coup, déclarer que non-indexé = spam, c’est jeter du signal avec le bruit.

La construction d’un index de liens maison. Depuis l’été 2025, on a exploré la possibilité de construire notre propre base de backlinks à partir des URLs qui rankent dans Google, en partant de la donnée FR-only. On y a passé des mois. Conclusion : ça ne remplace pas une source qui crawle le web en profondeur depuis 15 ans. On retrouvait une fraction de la couverture. L’exhaustivité historique, et la création d’un scoring de liens, ça ne se reconstruit pas en quelques mois. On n’a pas abandonné cette piste pour autant — mais ce qu’on en a tiré va prendre une forme différente et encore plus puissante que ce qu’on imaginait au départ. On en reparlera bientôt.

Notre approche : filtrer le bruit, garder tout le signal

On a pris le problème dans l’autre sens.

Plutôt que de réduire la couverture pour avoir moins de bruit, on garde la source la plus exhaustive qui existe et on construit une couche de détection par-dessus.

Concrètement :

• Détection automatique par blacklist de patterns de domaines spam connus (fermes de liens, réseaux automatisés, domaines générés en masse)
• Analyse des métriques au niveau de l’URL et du domaine, comparées à un échantillon de sites légitimes pour identifier les anomalies
• Whitelist et blacklist manuelles de sites clairement identifiés en interne, affinées en continu
• Les liens spam sont grisés, pas supprimés. Ils restent dans vos données. Rien n’est caché. La transparence est totale.
• Trois vues au choix : “Tout” pour voir l’intégralité des liens, “Zero spam” pour masquer le bruit, “Spam” pour isoler uniquement les liens spam détectés.
• Vos vrais backlinks ressortent enfin, sans pollution visuelle.

Avant / Après

Le changement est immédiat. Là où vos top backlinks étaient envahis par des domain-list-941, seo anomaly et autres spammeurs d’index qui essaient de vous vendre leur soupe périmée à coup de groupes telegram, vous voyez maintenant directement les liens qui comptent.

Les colonnes sont enrichies : ancrage du lien, métriques de qualité, Trust Flow visible au premier coup d’oeil. L’analyse qui prenait du temps de tri devient instantanée.

Pourquoi on ne supprime pas les liens spam

C’est un choix délibéré. Supprimer des données, même du spam, serait une décision arbitraire. Le CEO de Majestic nous l’a dit lui-même quand on a eu des discussions avec eux sur comment gérer ce problème : ces liens existent réellement sur le web, et ils doivent donc figurer quelque part.

Notre rôle n’est pas de décider ce qui existe ou non. C’est de vous donner les outils pour distinguer le signal du bruit. Les trois vues sont là pour ça : passez en “Tout” quand vous voulez vérifier, restez en “Zero spam” quand vous voulez travailler.

Questions fréquentes

Et si un lien légitime est marqué comme spam ? Signalez-le. Chaque faux positif améliore la détection pour tout le monde. Notre objectif est zéro faux positif.

Les liens spam sont-ils pris en compte dans les métriques ? Les métriques affichées (Trust Flow, Citation Flow) proviennent de Majestic et incluent l’ensemble des liens. Le filtre est purement visuel. On réfléchit à recalculer les métriques à la demande en excluant le spam, mais ça implique de la latence et une consommation de ressources considérable à l’échelle de la base entière. C’est un sujet en réflexion.

C’est activé automatiquement ? Oui. Le filtre est actif pour tous les comptes, dès maintenant. Aucune configuration nécessaire.

Peut-on désactiver le filtre ? Oui, le bouton “Tout” affiche l’intégralité des liens, spam inclus.

La base de liens la plus complète.
Maintenant aussi la plus propre.

Réduire la couverture pour réduire le bruit, c’est facile. N’importe qui peut le faire. Garder l’exhaustivité de 15 ans de crawl continu ET filtrer le spam, c’est le vrai défi. C’est ce que fait SEObserver aujourd’hui.

Plus de signal, moins de bruit.